“The Case of Venice.” On the role of conscious and responsive inhabitation

This paper analyzes the case of Venice in the light of certain questions: from what/from whom, for whom should the city be saved? The very concept of “salvation” is challenged in order to discuss whether or not Venice can still be considered a “city” and what conditions make it possible for it to be a city and not something else – such as, for example, an archeological ruin, a theme park, a film set, a disaster tourism destination, and so on. The residential community’s role as an intangible asset becomes fundamental in this regard. Il contributo analizza il caso di Venezia alla luce di alcune domande: da cosa/da chi, per chi salvarla. Il concetto stesso di “salvezza” viene messo in discussione, per discutere se questa è ancora considerabile una “città” e quali siano le condizioni affinché sia tale e non altro – ad esempio una rovina archeologica, un parco a tema, un set cinematografico, una meta del turismo di calamità, etc. Il ruolo della comunità abitante come valore immateriale da preservare e ripristinare si rivela quindi fondamentale.